最後更新日期:
纏繞民主派的立法會去留問題今日(20日)出現重大突破。民主黨今日早上召開記者會,表示聆聽近日民意後,決定將按科學化的民調決定去留,並通過辯論讓支持和反對的市民表達意見,了解雙方論據,作最終的決定。民主派原先於周一發表聲明,指大部分現任議員傾向留守議會,民主黨本身亦對按民調作決定有保留。但在民主派內部輿論圍攻之下,出現重要轉變。
有政界人士分析,民主黨此舉實是「明退暗進」,一方面為自身提供下台階,另一方面「反夾」抗爭派,讓他們也要服從民調結果。除此之外,原來還有一個更現實的原因……
民主派議員久未表態 朱凱廸首先出牌
去留的議題,從政府擬押後選舉的消息傳出後,早已在民主派內成為討論話題,但最初沒太多人料想到會發酵至此。尤其人大常委會最終以「較溫和」手法處理議會真空期,所有現屆議員留任一年,將主導權拋回給民主派,留空間予各派自行爭論。民主派光譜太闊,意見難免紛紜,對派系之間的團結,亦迎來反修例風波以來的最大危機。
一名本土派人士表示,雖然主流媒體、學者,乃至大部分現任議員都支持接受延任,但環顧幾個較具公信力的媒體社交網站專頁帖文下方的留言,也有不少民主派支持者表示應該抵制,有多名網上KOL亦持相類似看法。雖然這個觀察方式不一定科學,但至少顯示「非主留派」在民間輿論上仍是「有得打」。
人大常委會於上周二(11日)作出延任議會的決定,但民主派議員隨後幾天都沒有明確表態,只有公民黨主席梁家傑、熱血公民鄭松泰等人作零星的個人意見表述。剛過去的周日晚,抗爭派議員朱凱廸先投下首枚「震撼彈」,於社交網表明反對延任,並指民主派應以公投或民調作決定的立場,是首名現任議員明確表達反對延任的意見。民主黨主席胡志偉其後表示民主黨傾向留任,並指對按民調決定去留有保留。有民主派中人反映,當日朱凱廸的帖文如同「夾」其他黨派,催迫大家盡快表明立場,先佔道德高地。
民主派議員於立法會的去留問題,近日引起爭議。(資料圖片)
明退暗進 「反手一夾」抗爭派
民主派議員於周一召開會議後,發表簡短的聲明,指大多數議員傾向留任,但未有詳細解釋原因以及有何根據。有不願透露身份的抗爭派人士表示,對民主派的態度非常不滿:「外面嘈得咁緊要,但好似踢極佢(主流泛民)都唔郁,完全聽唔到外面啲意見咁。」
往後幾天,抗爭派發動鋪天蓋地的網上輿論攻勢,將接受延任說成「官方委任」、「招安」等等,輿論操作獲得相當成果。人民力量陳志全也在立法會見記者表明支持抵制議會,又哽咽寄語留下的民主派要以行動證明接受延任是有用的。一時之間,民主、公民兩大黨受到極大輿論壓力。
民主黨今日表態調整立場,表示將決定權交給市民,以民調為依歸,客觀上可為他們提供下台階。該抗爭派表示:「其實民主黨咁樣做,又何嘗唔係另一種『夾』?」該人解釋,經過連日的輿論攻勢,「非主留派」在輿論陣地逐漸取回主導權,民主黨在未與其他黨派商討之下搶閘表態,同時是在向抗爭派表示「如果日後民調結果都是主張留下,你們也不要反口」。所以,他認為此舉算是「明退暗進」,表面上是「讓步」,但實際上劃定一個「新戰場」,不以現時的輿論情勢作決定,而是以一段時間後的民調結果作決定,屆時可能又是另一番景象。
公民黨同日傍晚回應指,也會跟從相關民調結果,但其實政治上他們也很難不跟從。梁家傑則以個人身份回應記者指,歡迎民主黨採取聆聽民意的方式,又坦言如果一個有公信力的民調表示民主派議員不應留任,公民黨違反民意獨自留下也沒什麼意思。
梁家傑以個人身份表示,如果一個具公信力的民調表示民主派議員不應留任,公民黨違反民意獨自留下也沒什麼意思。(資料圖片)
防止被明日問卷結果「捆綁」
此外,民主黨今日表態尚有另一重意義。由於香港民意研究所明日(21日)將會公布「我們香港人」調查結果,包括議員去留問題。近日抗爭派輿論搶佔主導的情況下,動員支持者填寫問卷,因此明日的結果極有可能對「主留派」不利。縱使香港民研副行政總裁鍾劍華已表明調查結果是作參考為主,但如民主黨在公布結果後才表明會跟隨另一個民調,很容易被指「輸打贏要」。
因此,民主黨今日率先拆彈,可防止被明日公布的結果牽著走。主張留任議會的他們,也可以爭取時間在未來數周的「醞釀期」中,開啟「競選模式」盡最後努力說服公眾支持。
August 20, 2020 at 05:47PM
https://ift.tt/34hqx4H
拆局|拆解民主黨為何「先發制人」 除「反夾」抗爭派尚有一因 - 香港01
https://ift.tt/2CbUQh4
Bagikan Berita Ini
0 Response to "拆局|拆解民主黨為何「先發制人」 除「反夾」抗爭派尚有一因 - 香港01"
Post a Comment